전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[전문가 진단] "G7 참석은 외교력 강화 기회…중국 때문에 주저해선 안돼"

기사입력 : 2020년06월02일 06:17

최종수정 : 2020년06월02일 08:08

트럼프 "한국·인도·호주·러시아도 G7 초청"

[서울=뉴스핌] 허고운 기자 = 한국 정부가 최상위 선진국 모임으로 통하는 주요 7개국(G7) 정상회의에 초청받았으나 마냥 반기지 못하고 있다. G7 참석이 '반중국 전선'에 뛰어드는 것으로 비춰질 수 있기 때문이다. 그럼에도 국내 외교안보 전문가들은 외교력 강화, 국제정세 파악 등을 위해 G7 참석으로 얻는 득이 더 많다고 평가했다.

올해 G20 정상회의 주최국인 미국의 도널드 트럼프 대통령은 지난달 30일(현지시간) 회의를 9월에 열고 한국과 호주, 인도, 러시아를 초청하고 싶다고 밝혔다. G7에는 회의를 주최하는 의장국 정상이 비(非) G7 국가를 초대하는 관례가 있다.

청와대 관계자는 트럼프 대통령의 제안에 "신중히 검토하고 있지만 조급히 결정할 사항은 아니라고 보고 있다"며 "국익의 관점에서 판단하겠다"고 말했다. 초청 자체는 좋은 일로 평가할 수 있지만 중국과의 관계를 고려해야 하는 입장이 담겼다. 

[오사카 신화사 = 뉴스핌 특약] 배상희 기자 = 지난해 6월 29일 일본 오사카(大阪)에서 개최된 주요 20개국(G20) 정상회담을 위해 만난 미국 도널드 트럼프 대통령과 중국 시진핑(習近平) 국가주석이 악수한 채 포즈를 취하고 있다.

◆ "포스트 코로나 질서 구축 과정서 우리 영향력 발휘해야"

정부의 고민은 미국의 G7 초청 목적이 명확하다는 데서 나온다. 한국과 함께 공개 초청을 받은 호주와 인도는 중국 견제를 목적으로 하는 인도·태평양 전략의 핵심축을 구성하는 국가다. 트럼프 대통령은 초청 의사를 밝히며 "중국에 대해 함께 논의하기 위한 것"이라고 공개적으로 언급하기도 했다.

하지만 한국이 G7에 적극 참여해 세계 경제 질서 회복 방안은 물론 미중 갈등에 대해서도 목소리를 내는 게 옳다는 의견이 나온다. 미국의 제의를 단순히 미중 갈등 '편 가르기'로 보지 않고 국제정치 무대에서 존재감을 드러낼 기회로 삼아야 한다는 것이다.

윤덕민 전 국립외교원장은 "포스트 코로나 시대의 국제질서, 경제문제 등 우리가 처한 문제들을 해결하기 위해서는 국제무대에서 영향력을 발휘하는 게 굉장히 중요한데 G7 참여는 이를 위한 좋은 기회"라며 "우리의 어젠다를 제시하고 글로벌 거버넌스에 입김을 가할 때"라고 말했다.

윤 전 원장은 이어 "G7 플러스 알파에 우리가 낄 수 있다는 것은 향후 G9, G10의 멤버가 될 수 있다는 것이기에 이번 기회를 활용해야 한다"며 "우리가 혼자서 미중을 대상으로 외교를 하기보다는 국제무대에서 네트워킹을 하는 것이 바람직하다"고 강조했다.

남궁영 한국외대 교수는 "경제 규모로만 보면 미국이 국제경제를 논하기 위해 중국도 G7에 부르는 게 맞지만 그렇게 하지 않은 게 특징"이라며 "만약 중국과 함께 한국도 제외했다면 그게 더 문제가 됐을 것"이라고 밝혔다.

남궁 교수는 "우리는 G7에 참여해 미국이 경제번영네트워크(EPN)을 어떻게 짜려고 하는지, 이를 보는 선진국들의 입장이 어떤지 등 국제질서를 제대로 파악해야 한다"며 "미국 주장이 타당하면 협조하고 그렇지 않으면 우리의 의견을 제시해야 한다"고 강조했다.

그는 우리의 G7 참석만으로 한중 경제협력에 악영향이 올 수 있다는 일각의 지적에는 "안보는 미국, 경제는 중국이라고 착각하는 사람들이 많은데 무역 규모로는 중국이 우리에게 1위가 맞지만 무역 외 모든 경제관계는 미국이 쥐고 있다"며 "중국과의 관계도 중요하지만 미국이 EPN에서 한국도 배제하는 일이 없도록 해야 한다"고 말했다.

[서울=뉴스핌] 문재인 대통령과 도널드 트럼프 미국 대통령. [사진=청와대페이스북] 2019.09.24 photo@newspim.com

◆ "할 말은 해야 중국이 우리 무시 못해"

신범철 한국국가전략연구원 외교안보센터장은 "어차피 앞으로도 미중으로부터 압력을 계속 받게 돼 있다"며 "어느 한 쪽이 무서워서 다른 쪽 모임을 가지 않는 '마이너스의 외교'로는 한국이 고립될 수밖에 없다"고 지적했다.

신 센터장은 "중국을 지나치게 압박하자는 미국의 주장에는 영국, 프랑스, 이탈리아, 독일 등 유럽 국가들도 반발이 있는 만큼 우리도 속도조절 역할을 할 수 있을 것"이라며 "국제외교 무대에서 한국의 역할이 커진다면 중국도 우리를 더 무시할 수 없을 것"이라고 밝혔다.

정부는 이번 G7 참석 여부를 넘어 초청국이 아닌 회원국으로 참여할 가능성도 기대하고 있는 것으로 알려졌다. 트럼프 대통령은 "현재 G7을 구성하는 국가들은 시대에 매우 뒤떨어져 있다. G7이 세계정세를 제대로 대변하지 못하고 있다"고 말했다.

G7 정상회의는 1973년 1차 오일쇼크 대책 마련을 위해 미국, 영국, 프랑스, 독일, 일본 등 5개국 재무장관이 모인 회의에서 유래됐다. 1975년 2차 오일쇼크를 겪으며 정상회의로 급이 올랐고, 이탈리아와 캐나다가 참여한 1976년 G7이 됐다.

러시아가 1997년 정식 참여했다 2014년 다시 제외됐으며, 그동안 초청국 자격으로 행사에 참여한 국가들은 있으나 정식 회원국은 40년 이상 바뀌지 않고 있다. 7개국 보다는 많은 나라들이 참여하면서도 G20보다 진입 기준이 높은 모임이 필요하단 의견이 지속 제기되고 있다.

남궁영 교수는 "7개 국가뿐 아니라 경제 규모가 있는 나라들을 포함시켜 국제경제에 관한 질서나 규범을 정하겠다는 트럼프 대통령의 의견도 타당하다"며 "한국은 경제 탑10에 들어가는 나라로 여기에 들어가기 충분한 나라"라고 말했다.

heogo@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
서울 시내버스 파업 돌입···지하철역 연계 무료 셔틀 480회 투입 [서울=뉴스핌] 이경화 기자 = 서울지방노동위원회 조정회의에도 불구하고 서울시내버스 노사 간 임금협상이 결렬됨에 따라 서울시는 28일 오전 4시 첫차부터 즉시 비상수송대책 시행에 들어갔다. 서울시는 파업에 대비해 전날인 27일 시·구 비상수송대책본부를 중심으로 교통대책을 마련했고 이날 대체 교통수단을 즉시 투입한다고 밝혔다. [서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 서울시가 시내버스 파업에 대비해 28일 오전 4시 첫차부터 비상수송대책 시행에 들어갔다. 서울역 버스종합환승센터 모습. 지하철은 출퇴근 시간대 1시간을 연장하고 심야 운행시간도 다음날 새벽 2시까지 1시간 연장한다. 지하철역과의 연계를 위해 25개 자치구에서는 무료 셔틀버스 총 480대를 투입해 시민 불편을 최소화한다. 지하철 혼잡시간은 오전 7~10시, 오후 6~9시로 조정돼 열차가 추가 투입되고 막차시간은 종착역 기준 익일 2:00까지 연장돼 총 202회 증회된다. 지하철 연계를 위한 무료 셔틀버스는 총 119개 노선, 480대가 빠르게 투입돼 1일 총 4959회 운행된다. 보광운수, 정평운수, 원버스 12개 노선은 정상운행된다. 또 다산콜재단, 교통정보센터 토피스, 서울시 매체, 정류소의 버스정보안내단말기 등을 통해 실시간 교통정보도 제공할 예정이다. 윤종장 서울시 도시교통실장은 "조속한 시일 내에 원만한 노사 합의를 도출하기 위해 총력을 기울일 것"이라며 "가용 가능한 모든 교통수단을 동원해 시민 불편을 최소화 하겠다"고 말했다.  kh99@newspim.com 2024-03-28 07:42
사진
이재명 47.2% vs 원희룡 43.6%···'계양을' 오차범위 내 초접전 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 4·10 총선 최대 격전지인 '명룡대전' 인천 계양을에서 이재명 더불어민주당 후보와 원희룡 국민의힘 후보가 3.6%포인트(p) 격차로 초접전을 벌이는 것으로 28일 나타났다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 25~26일 인천 계양구 을 선거구 만 18세 이상 남녀 501명에게 총선에서 어떤 후보를 지지하는지 물어본 결과 이 후보가 47.2%, 원 후보가 43.6%를 기록했다. 두 후보의 격차는 오차범위 안쪽인 3.6%p였다. 뒤이어 최창원 내일로미래로 후보 2.4%, 안정권 무소속 후보 1.7% 순이었다. '지지 후보 없음'은 4.4%, '잘 모름'은 0.8%였다. 성별로는 남성에서 이 후보가 49.6%, 원 후보가 40.6%의 지지를 받았고 여성에서는 이 후보가 44.9%, 원 후보가 46.5%로 나타났다. 연령별로 살펴보면 이 후보는 만18세~29세, 40대, 50대에서 원 후보를 앞섰다. 만18세~29세에서 이 후보는 40.1%, 원 후보는 31.2%였고 40대에선 이 후보 60.9%, 원 후보 36.5%로 나타났다. 50대에선 이 후보 54.1%, 원 후보 41.6%였다. 원 후보는 30대, 60대, 70대 이상에서 강세를 보였다. 30대에서 이 후보가 40.4%, 원 후보가 48.8%였고 60대에선 이 후보 44.7%, 원 후보 47.9%로 집계됐다. 70대 이상에선 이 후보 35.2%, 원 후보 63.5%로 격차가 벌어졌다. 권역별로는 큰 차이를 보이지 않았다. 1권역(계산 2동·계산 4동·작전서운동)과 2권역(계양 1동·계양 2동·계양 3동) 모두 이 후보가 앞섰다. 1권역에선 이 후보가 46.5%, 원 후보가 42.8%였고 2권역에선 이 후보 47.9%, 원 후보 44.3%로 나타났다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당·조국혁신당 지지층에선 이 후보가, 국민의힘·개혁신당·새로운미래 지지층에선 원 후보가 선두였다. 민주당 지지층에선 이 후보 91%, 원 후보 4.2%였고 국민의힘 지지층에선 이 후보 3.3%, 원 후보 93.4%였다. 조국혁신당 지지층에선 이 후보 91.6%, 원 후보 2.7%였으며 개혁신당 지지층에선 이 후보 11%, 원 후보 61.8%였고 새로운미래 지지층은 이 후보 4.1%, 원 후보 60.6%로 나타났다. '지지 정당이 없다'고 답한 무당층의 경우 이 후보 21%, 원 후보 26.4%를 기록했다. '당선 가능성' 조사에선 두 후보 간 격차가 지지율 조사보다 벌어졌다. '지지 여부를 떠나, 어느 후보가 당선될 것으로 생각하느냐'고 묻자 이 후보는 53.7%, 원 후보는 38.7%를 기록해 15%p 격차를 기록했다. 이번 여론조사는 구조화된 설문지를 이용한 유무선 ARS 전화조사로 이뤄졌으며 통신사에서 제공한 무선 가상번호에서 무작위로 추출한 무선 90%와 15개 주요국번 RDD 유선 10%를 활용했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±4.4%p고 응답률은 6.2%다. 2023년 12월 말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성, 연령대, 지역별 가중치(셀가중)를 부여했다.  보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사 결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-03-28 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동