전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
글로벌 글로벌정치

속보

더보기

"중국, 코로나19 후에도 세계의 승자 못 돼"...니얼 퍼거슨 하버드大 교수

기사입력 : 2020년05월21일 10:54

최종수정 : 2020년05월21일 10:55

한국, 정부 방위 의식 높아 잘 대처
미국, 위기 계기로 시스템 재편 능력 갖출 것

[서울=뉴스핌] 오영상 전문기자 = 세계적인 경제사학자인 니얼 퍼거슨(Niall Ferguson) 하버드대학교 교수가 일본 니혼게이자이신문과의 인터뷰에서 코로나19 위기 후에도 중국이 승자가 되는 일은 없을 것이라고 전망했다.

또 감염병 대유행의 위기 하에서 미국, 중국, 유럽연합(EU) 등 대국일수록 손해가 확대되는 '규모의 불경제'가 여실히 드러났다며, EU가 해체되지는 않겠지만 통합이 심화되는 일도 없을 것이라고 지적했다.

니혼게이자이신문 인터넷판은 20일 퍼거슨 교수와의 인터뷰를 게재했다. 다음은 그 주요 내용을 정리한 것이다.

니얼 퍼거슨 교수 [사진=니혼게이자이신문]

◆ 중국은 위기 후에도 세계의 승자 될 수 없어

중국은 코로나19 수습 후에도 세계의 승자가 될 수 없을 것이다. 공산당 일당독재 체제의 약점이 전부 드러났기 때문이다. 코로나19 감염이 확대되기 시작했던 1월에도 중국은 사실을 계속 숨겨왔다. 구소련이 1986년 체르노빌 원자력발전소 사고의 진실을 은폐한 것을 상기시킨다. 시진핑(習近平) 국가주석의 지도력이 의심받고 있다.

중국은 저가의 마스크와 인공호흡기를 제공하며 세계를 구할 것이라고 선전하고 있지만 회의적으로 보여진다. 중국은 경제적으로 다른 지역보다 빠르게 회복하겠지만, 국제적인 지위는 높아지지 않을 것이다.

◆ EU, 통합이 심화되는 일 없을 것

코로나19가 확산되면서 미국과 중국, EU 등 초대국은 기능 부전을 드러내면서 사망자 수가 확대됐다. 감염병 대유행과 같은 위기 하에서는 대국일수록 손해가 확대되는 '규모의 불경제'가 여실히 나타났다.

내가 이탈리아 국민이었다면 위기에 단결해서 대응하지 못하는 EU에 환멸을 느꼈을 것이다. EU가 해체될 것으로 보지는 않지만, 통합이 심화되는 일도 없을 것이다.

코로나19 위기에 잘 대처하고 있는 곳은 대만과 한국, 이스라엘, 아이슬란드 등 비교적 작은 나라들이다. 감염병뿐만 아니라 모든 위기에 대해 정부의 방위 의식이 높기 때문이다.

◆ 미국, 위기 계기로 시스템 재편 능력 갖출 것

나는 '미국이 과거 몰락했던 제국들과 같은 길을 걷고 있다'고 주장해 왔다. 하지만 중국형 시스템이 해법이 될 것이라고는 생각하지 않는다. 처칠 전 영국 총리는 일찍이 "미국은 모든 선택지를 전부 써 본 후에 항상 옳은 선택을 한다"고 말했다. 미국의 시스템은 위기로부터 학습해 철저하게 재편할 능력을 갖출 것이다.

미국은 2001년 9월 테러 이후 뛰어난 방어 시스템을 구축해 그 후에는 대규모 테러에 휩쓸리지 않고 있다. 코로나 위기에서도 같은 상황이 나타날 것이다. 미국은 검사 체제 정비 지연 등 많은 실패를 범했지만, 위기 수습 후에는 유럽이나 중국보다 빨리 문제를 극복할 것이다. 나는 백신 개발에 처음 성공하는 곳이 미국 기업일 것이라고 본다.

◆ 감염 방지를 명목으로 국민 감시하는 것은 위험

과거 세계대전에서도 보듯이 자유주의 사회에서도 비상시에는 개인의 자유가 제한된다. 하지만 국가 주도의 감시 사회가 테크놀로지를 사용해 바이러스 검사나 접촉 관계를 추적하는 것은 위험하다. 개인의 자유와는 양립하지 않는다.

대만의 사례는 주목할 가치가 있다. GPS를 통한 감시 대상을 해외에서 돌아 온 사람으로 한정했다. 감시 사회까지 가지 않고도 감염 확대를 저지하는데 성공하고 있다. 개인정보는 스스로 관리하고 특별한 경우에 한해 일부를 국가에 위임한다. 이것이 21세기 사회에 있어 중요한 것이다.

■ 니얼 퍼거슨

1964년생. 영국 스코틀랜드 출신. 옥스퍼드대학교 모튼칼리지 역사학 학사. 미국 하버드대학교 교수. 스탠퍼드대학교 후버연구소 선임연구원. 저서 '광장과 타워'.

goldendog@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율 2.3%p↓, 38.1%…"與 총선참패 '용산 책임론' 영향" [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 하락해 30%대 후반을 기록했다는 여론조사 결과가 18일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 38.1%로 집계됐다. 부정평가는 59.3%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.5%다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 21.2%포인트(p)다. 긍정평가는 지난 조사 대비 2.3%p 하락했고, 부정평가는 1.6%p 상승했다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 36.0% '잘 못함' 61.0%였고, 30대에서는 '잘함' 30.0% '잘 못함' 65.5%였다. 40대는 '잘함' 23.9% '잘 못함' 74.2%, 50대는 '잘함' 38.1% '잘 못함' 59.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 51.6% '잘 못함' 45.9%였고, 70대 이상에서는 60대와 같이 '잘함'이 50.4%로 '잘 못함'(48.2%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 38.5%, '잘 못함'은 60.1%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 31.4% '잘 못함' 65.2%, 대전·충청·세종 '잘함' 32.7% '잘 못함' 63.4%, 부산·울산·경남 '잘함' 47.1% '잘 못함' 50.6%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 58.5% '잘 못함' 38.0%, 전남·광주·전북 '잘함' 31.8% '잘 못함' 68.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 37.1% '잘 못함' 60.5%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 34.7% '잘 못함' 63.4%, 여성은 '잘함' 41.6% '잘 못함' 55.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 하락 배경에 대해 "108석에 그친 국민의힘의 총선 참패가 '윤 대통령의 일방적·독선적인 국정 운영 스타일로 일관한 탓이 크다'라는 '용산 책임론'이 대두되며 지지율이 하락했다"고 평가했다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수도 "선거 결과에 대해 실망한 여론이 반영됐을 것"이라며 "최근 국무회의 발언 등을 국민들이 긍정적으로 생각하는 것도 아니고 경제 상황도 나아지고 있지 않아 추후 지지율은 더 낮아질 수 있다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.9%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-04-18 06:00
사진
이재명, 범진보 대권주자 적합도 '압도적 1위' 질주 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 22대 총선에서 더불어민주당의 압승을 이끈 이재명 대표가 범진보 진영 차기 대권주자 적합도에서 압도적 1위를 질주했다. 여의도에 입성한 조국 조국혁신당 대표가 2위, 김동연 경기지사가 3위, 김부겸 전 총리가 4위로 뒤를 이었다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 범진보 진영 인물 중 차기 대권주자로 누가 가장 적합한지 물어본 결과 이 대표 35.4%, 조 대표 9.1%, 김 지사 8.5%, 김 전 총리 6.5%로 나타났다. 뒤이어 김경수 전 경남지사가 1.8%, 임종석 전 대통령 비서실장이 1.6%로 집계됐다. 기타 인물은 16.7%, 적합 후보 없음 15.1%, 잘 모르겠음 5.2%였다. 이 대표는 전체 연령대에서 1위를 차지했다. 다만 60대 이상에선 다소 차이가 좁혀졌다. 만18세~29세에서 이 대표 35.4%, 조 대표 12.1%, 김 지사 10.1%, 김 전 총리 5.8%였다. 30대에선 이 대표 38.7%, 김 지사 6.5%, 김 전 총리 6.2%, 조 대표 5%순이었다. 40대의 경우 이 대표 50.6%, 조 대표 12.6%, 김 지사 5.9%, 김 전 총리 5.1%로 격차가 더욱 벌어졌다. 50대에선 이 대표 41.1%, 조 대표 10.2%, 김 지사 8%, 김 전 총리 5.6%였다. 60대에선 이 대표 23.9%, 김 지사 10.4%, 조 대표 7.8%, 김 전 총리 6.4%순이었다. 70대 이상의 경우 이 대표 19.5%, 김 지사 10.8%, 김 전 총리 10.5%, 조 대표 6%로 나타났다. 이 대표는 전체 지역에서도 1위를 차지했다. 수도권 및 호남에서 격차를 벌렸고 영남에선 차이가 다소 좁아졌다. 서울에서 이 대표 32.9%, 조 대표 9.2%, 김 지사 8.2%, 김 전 총리 4.4%였다. 경기·인천에선 이 대표 43.8%, 김 지사 9.9%, 조 대표 7%, 김 전 총리 4.8%순이었다. 광주·전남·전북의 경우 이 대표 42.9%, 조 대표 9.2%, 김 전 총리 11.5%, 김 지사 6.8%였다. 대구·경북에선 이 대표 21%, 김 전 총리 11.6%, 조 대표 10.3%, 김 지사 8.8%로 나타났다. 부산·울산·경남은 이 대표 27.1%, 조 대표 9.9%, 김 전 총리 7.2%, 김 지사 5.6%였다. 대전·충청·세종에선 이 대표 32.3%, 조 대표 13.5%, 김 지사 10.9%, 김 전 총리 4.4%였다. 강원·제주에선 이 대표 36.2%, 조 대표 8.4%, 김 지사 7.8%, 김 전 총리 7.3%로 집계됐다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당 지지층에선 이 대표 74.6%, 조 대표 5.7%, 김 지사 4.5%, 김 전 총리 1.7%로 이 대표가 압도적 지지를 받았다. 반면 국민의힘 지지층에선 김 지사 12.4%, 김 전 총리 9.5%, 이 대표 8.5%, 조 대표 3.4% 순이었다. 조국혁신당 지지층의 경우 이 대표 45.9%, 조 대표 38.5%, 김 지사 4.7%, 김 전 총리 2.2%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "이 대표는 '과반 의석 달성'과 함께 원내 1당을 지키며 대권주자 위상이 더욱 강화했다"며 "조 대표는 비례대표 12석을 얻으며 단숨에 경쟁력 있는 차기 대선후보 반열에 올랐다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성별·연령대별·지역별 인구비례할당 후 무작위로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) 자동응답조사(ARS) 방식으로 실시됐다. 응답률은 3.9%고 표본 오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월 말 행정안전부 발표 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 지역별 셀가중값을 부여했다. 보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-04-18 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동