전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
GAM 일반

속보

더보기

한화운용 TDF "액티브+패시브 결합, 환전략 차별화 강점"

기사입력 : 2018년07월03일 11:05

최종수정 : 2018년08월13일 09:59

지난 4월 JP모건 자문받아 'Lifeplus TDF' 출시

[서울=뉴스핌] 김승현 기자 = “TDF는 은퇴시기까지 글로벌 자산배분 및 위험 배분을 자동으로 해주는 펀드다. 고객이 나이가 들면 펀드 스스로 주식 비중을 낮추고 채권 비중을 높인다. 후발 주자인 만큼 기존 TDF를 분석해 차별적으로 접근하겠다.”

연금 시장이 커지며 대형운용사들이 최근 공들이고 있는 상품 중 하나가 TDF(타깃데이트펀드)다. 한화자산운용 역시 지난 4월 ‘한화Lifeplus TDF’를 출시하며 후발 주자로 시장에 뛰어들었다.

Lifeplus TDF 글라이드 패스 <자료=한화운용>

최순주 한화운용 연금컨설팅팀장은 Lifeplus TDF의 주요 특징 중 하나로 액티브펀드와 패시브펀드의 결합을 꼽았다. 최 팀장은 “단순 혼합이 아니라 조화가 중요하다”며 “미국 대형주, 미국 물가채, 커머디티는 중장기적으로 패시브가 좋고, 미국 중소형주, 하이일드 채권, 리츠 등은 매니저에 따라 성과가 달라 액티브가 적합한 섹터는 액티브로, 패시브가 좋은 섹터는 패시브를 담았다”고 했다.

Lifeplus TDF의 또 다른 특징은 환노출과 환헤지의 병행이다. 해외주식은 환노출을 원칙으로, 채권은 환헤지를 원칙으로 한다. 자산에 따른 환전략은 원칙일 뿐 상황에 따라 바뀔 수 있다. 실제 한미간 금리역전이 일어나며 환헤지 비용이 커지고 있다. 환헤지 비용은 고스란히 펀드 수익률 하락으로 이어져 연기금들 역시 환노출 비중을 높이는 추세다.

최순주 팀장은 “해외 투자에서 가장 중요한 요소는 환전략으로 많은 TDF가 환헤지를 하는데 Lifeplus TDF는 리스크 관리 차원에서 병행을 택했다"며 "장기 성과 측면에서도 상대적으로 환노출이 환헤지에 비해 수익이 좋고 변동성이 낫다”고 했다.

유연한 하위펀드 포트폴리오 전략도 장점이다. 한화운용은 JP모간의 자문을 바탕으로 Lifeplus TDF를 직접 운용한다. JP모건의 펀드만을 담지 않고 더 좋은 성과를 내는 펀드가 있으면 그 펀드를 담는다. 서울 본사와 해외법인(뉴욕, 싱가폴, 중국)의 자체 운용역량과 리서치를 접목했다.

그는 “TDF는 가입 시점에 따라 고객별로 수익이 달라 어떤 고객이라도 가입 후 3~5년이 지났을 때 꾸준히 상위 수익률 구간에 들어왔는지가 중요하다”며 “TDF를 90조원 이상 운용하고 있는 JP모건은 4.5~6% 꾸준히 안정적 수익을 거두며 항상 상위 25%에 든다”고 설명했다.

최 팀장은 TDF를 적립식으로 투자할 것을 권했다. 보통 펀드를 적립식으로 하는 효과는 평균 단가를 낮추는, 소위 ‘물타기’ 효과일 뿐이지만, TDF를 적립식으로 활용하며 투자 기간이 길수록 자연스럽게 채권 투자 비중을 높이며 노후 대비에 적합하게 된다는 의미다.

그는 “노후 은퇴자금 마련에서 40대가 준비해야 할 자산운용 방식과 50대가 해야 할 방식은 다르다”며 “갈수록 지키는 방향으로 투자해야 하는데 개인은 상대적으로 정보가 어두워 분산 비중을 지키지 못하고 후행적으로 투자할 가능성이 높고 매번 대응할 수도 없다”고 강조했다.

최순주 한화운용 연금컨설팅팀장 <사진=한화운용>

 

kimsh@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율 2.3%p↓, 38.1%…"與 총선참패 '용산 책임론' 영향" [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 하락해 30%대 후반을 기록했다는 여론조사 결과가 18일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 38.1%로 집계됐다. 부정평가는 59.3%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.5%다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 21.2%포인트(p)다. 긍정평가는 지난 조사 대비 2.3%p 하락했고, 부정평가는 1.6%p 상승했다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 36.0% '잘 못함' 61.0%였고, 30대에서는 '잘함' 30.0% '잘 못함' 65.5%였다. 40대는 '잘함' 23.9% '잘 못함' 74.2%, 50대는 '잘함' 38.1% '잘 못함' 59.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 51.6% '잘 못함' 45.9%였고, 70대 이상에서는 60대와 같이 '잘함'이 50.4%로 '잘 못함'(48.2%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 38.5%, '잘 못함'은 60.1%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 31.4% '잘 못함' 65.2%, 대전·충청·세종 '잘함' 32.7% '잘 못함' 63.4%, 부산·울산·경남 '잘함' 47.1% '잘 못함' 50.6%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 58.5% '잘 못함' 38.0%, 전남·광주·전북 '잘함' 31.8% '잘 못함' 68.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 37.1% '잘 못함' 60.5%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 34.7% '잘 못함' 63.4%, 여성은 '잘함' 41.6% '잘 못함' 55.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 하락 배경에 대해 "108석에 그친 국민의힘의 총선 참패가 '윤 대통령의 일방적·독선적인 국정 운영 스타일로 일관한 탓이 크다'라는 '용산 책임론'이 대두되며 지지율이 하락했다"고 평가했다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수도 "선거 결과에 대해 실망한 여론이 반영됐을 것"이라며 "최근 국무회의 발언 등을 국민들이 긍정적으로 생각하는 것도 아니고 경제 상황도 나아지고 있지 않아 추후 지지율은 더 낮아질 수 있다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.9%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-04-18 06:00
사진
이재명, 범진보 대권주자 적합도 '압도적 1위' 질주 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 22대 총선에서 더불어민주당의 압승을 이끈 이재명 대표가 범진보 진영 차기 대권주자 적합도에서 압도적 1위를 질주했다. 여의도에 입성한 조국 조국혁신당 대표가 2위, 김동연 경기지사가 3위, 김부겸 전 총리가 4위로 뒤를 이었다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 범진보 진영 인물 중 차기 대권주자로 누가 가장 적합한지 물어본 결과 이 대표 35.4%, 조 대표 9.1%, 김 지사 8.5%, 김 전 총리 6.5%로 나타났다. 뒤이어 김경수 전 경남지사가 1.8%, 임종석 전 대통령 비서실장이 1.6%로 집계됐다. 기타 인물은 16.7%, 적합 후보 없음 15.1%, 잘 모르겠음 5.2%였다. 이 대표는 전체 연령대에서 1위를 차지했다. 다만 60대 이상에선 다소 차이가 좁혀졌다. 만18세~29세에서 이 대표 35.4%, 조 대표 12.1%, 김 지사 10.1%, 김 전 총리 5.8%였다. 30대에선 이 대표 38.7%, 김 지사 6.5%, 김 전 총리 6.2%, 조 대표 5%순이었다. 40대의 경우 이 대표 50.6%, 조 대표 12.6%, 김 지사 5.9%, 김 전 총리 5.1%로 격차가 더욱 벌어졌다. 50대에선 이 대표 41.1%, 조 대표 10.2%, 김 지사 8%, 김 전 총리 5.6%였다. 60대에선 이 대표 23.9%, 김 지사 10.4%, 조 대표 7.8%, 김 전 총리 6.4%순이었다. 70대 이상의 경우 이 대표 19.5%, 김 지사 10.8%, 김 전 총리 10.5%, 조 대표 6%로 나타났다. 이 대표는 전체 지역에서도 1위를 차지했다. 수도권 및 호남에서 격차를 벌렸고 영남에선 차이가 다소 좁아졌다. 서울에서 이 대표 32.9%, 조 대표 9.2%, 김 지사 8.2%, 김 전 총리 4.4%였다. 경기·인천에선 이 대표 43.8%, 김 지사 9.9%, 조 대표 7%, 김 전 총리 4.8%순이었다. 광주·전남·전북의 경우 이 대표 42.9%, 조 대표 9.2%, 김 전 총리 11.5%, 김 지사 6.8%였다. 대구·경북에선 이 대표 21%, 김 전 총리 11.6%, 조 대표 10.3%, 김 지사 8.8%로 나타났다. 부산·울산·경남은 이 대표 27.1%, 조 대표 9.9%, 김 전 총리 7.2%, 김 지사 5.6%였다. 대전·충청·세종에선 이 대표 32.3%, 조 대표 13.5%, 김 지사 10.9%, 김 전 총리 4.4%였다. 강원·제주에선 이 대표 36.2%, 조 대표 8.4%, 김 지사 7.8%, 김 전 총리 7.3%로 집계됐다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당 지지층에선 이 대표 74.6%, 조 대표 5.7%, 김 지사 4.5%, 김 전 총리 1.7%로 이 대표가 압도적 지지를 받았다. 반면 국민의힘 지지층에선 김 지사 12.4%, 김 전 총리 9.5%, 이 대표 8.5%, 조 대표 3.4% 순이었다. 조국혁신당 지지층의 경우 이 대표 45.9%, 조 대표 38.5%, 김 지사 4.7%, 김 전 총리 2.2%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "이 대표는 '과반 의석 달성'과 함께 원내 1당을 지키며 대권주자 위상이 더욱 강화했다"며 "조 대표는 비례대표 12석을 얻으며 단숨에 경쟁력 있는 차기 대선후보 반열에 올랐다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성별·연령대별·지역별 인구비례할당 후 무작위로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) 자동응답조사(ARS) 방식으로 실시됐다. 응답률은 3.9%고 표본 오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월 말 행정안전부 발표 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 지역별 셀가중값을 부여했다. 보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-04-18 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동