전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
금융

속보

더보기

'리스크관리 甲' 우리은행, 대우조선 사태 '선방’

기사입력 : 2017년03월27일 13:58

최종수정 : 2017년03월27일 13:58

다른 은행 7~12% 쌓을때 충당금 50% 이상 쌓아
2010년부터 조선해운업종 익스포져 줄이기

[뉴스핌=강필성 기자] 우리은행이 대우조선해양의 대규모 구조조정 사태에 표정 관리 중이다. 다른 시중은행들이 대규모 손실을 감수해야할 상황이지만 유독 우리은행은 느긋하다. 이미 2010년부터 조선해운업종을 위험하다고 보고 관리를 시작하고, 충당금도 많이 쌓아놨기 때문이다. 

27일 금융권에 따르면 우리은행의 대우조선의 익스포저(위험노출액)는 약 2300억원(무담보채권 1378억원, RG 등 960억원)이다. 정부는 대우조선 구조조정 방안에서 시중은행의 무담보채권에 대해 80%를 출자전환하고, 20%를 5년 상환유예 후 5년간 분할상환하도록 했다.

우리은행이 정부안에 따른다면 1378억원의 무담보채권 중 1100억원을 출자전환해야한다. 그렇지만 우리은행은 전체 익스포저에 대해 이미 1173억원의 충당금을 쌓아놨다. 충당금이란 미래에 발생할 수 있는 손실을 대비해 미리 계상하는 금액이다.

결국 우리은행은 대우조선 무담보채권이 주식으로 전환돼 손실이 발생하더라도 큰 충격을 받지 않을 수 있게 완충제를 마련해놓은 셈이다. 

이광구 우리은행장이 지난 1월 취임 기자간담회를 진행하는 모습. <사진=김학선 기자 yooksa@>

이는 다른 시중은행의 상황과는 크게 다르다. KEB하나은행, KB국민은행, 신한은행 등은 이번 출자전환으로 손익에 많게는 수천억원의 영향이 있을 전망이다. 이들이 대우조선 익스포저에 대해 쌓은 충당금은 7~12%에 불과하기 때문이다. 

시중은행들은 대우조선의 여신을 ‘요주의’ 평가하고, 이에 맞는 충당금을 적립해놨다. 하지만 우리은행이 ‘요주의’ 보다 두 단계 아래인 ‘회수의문'에 맞는 충당금을 쌓았다.

우리은행은 또 이미 2010년 이후로 조선해운업종에 대한 위험관리를 해왔다. 

우리은행 관계자는 "2008년 글로벌 금융위기 이후 조선해운업종에 이상 징후들이 나타났다"며 "물동량이 감소하고, 선가가 하락하는 등을 반영해 이 때부터 내부적으로 관리를 시작했다"고 전했다. 

여기에 이광구 우리은행장의 ‘뒷문 걸어잠그기 전략’도 주효했다. 이 행장은 2015년 취임과 함께 민영화를 위해 부실 여신에 대한 관리를 보다 철저히 했다. 대기업에 편중됐던 포트폴리오의 질적 개선을 시도한 것. 정부에서 매년 압력처럼 내려오던 요청도 민영화를 이유로 거절했던 것도 이 행장의 공으로 꼽힌다.

우리은행의 조선업에 대한 고정이하 여신비율은 매년 빠르게 줄어가는 중이다. 성동조선해양, SPP조선, 대선조선, STX조선해양 등 4개사에 대한 고정이하 여신비율은 2014년 0.48%에서 지난해 말 기준 0.07%까지 줄었다.

우리은행은 앞서 2015년 발생한 ‘모뉴엘 사기사건’ 당시에도 손실이 ‘0’이었다. 시중은행 중 유일하게 모뉴엘 대출의 리스크를 감지하고 채권을 모두 회수했다. 

금융권 관계자는 “최근 금융권을 떠들썩하게 만든 모뉴엘, 엘시티, 엔피텍, 엔피텍, 온코퍼레이션 등 문제가 된 사건에서 유일하게 우리은행은 모두 빠져있다”며 “우리은행의 철저한 리스크 관리와 잠재부실 예방에 다른 은행도 혀를 내두르는 중”이라고 말했다.

우리은행은 외환위기 당시 기업금융으로 인해 함께 무너졌던 상업은행, 한일은행이 합쳐져 만들어졌다. 이로 인해 우리은행은 지난해 민영화 이전까지 십수년을 정부의 소유 은행으로 지내야 했다.

우리은행 관계자는 “과거의 경험 때문에 내부에서 ‘몰빵은 안된다’는 기조가 있었다”며 “기업에 대한 대출 리스크 관리에 철저해질 수밖에 없었는데, 특히 조선업종은 최근 몇 년간 급격하게 악화되고 있어서 민영화를 앞두고 부실 충격을 완화시키기 위해 각별한 노력을 해왔다”고 말했다.

[뉴스핌 Newspim] 강필성 기자 (feel@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율 2.3%p↓, 38.1%…"與 총선참패 '용산 책임론' 영향" [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 하락해 30%대 후반을 기록했다는 여론조사 결과가 18일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 38.1%로 집계됐다. 부정평가는 59.3%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.5%다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 21.2%포인트(p)다. 긍정평가는 지난 조사 대비 2.3%p 하락했고, 부정평가는 1.6%p 상승했다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 36.0% '잘 못함' 61.0%였고, 30대에서는 '잘함' 30.0% '잘 못함' 65.5%였다. 40대는 '잘함' 23.9% '잘 못함' 74.2%, 50대는 '잘함' 38.1% '잘 못함' 59.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 51.6% '잘 못함' 45.9%였고, 70대 이상에서는 60대와 같이 '잘함'이 50.4%로 '잘 못함'(48.2%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 38.5%, '잘 못함'은 60.1%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 31.4% '잘 못함' 65.2%, 대전·충청·세종 '잘함' 32.7% '잘 못함' 63.4%, 부산·울산·경남 '잘함' 47.1% '잘 못함' 50.6%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 58.5% '잘 못함' 38.0%, 전남·광주·전북 '잘함' 31.8% '잘 못함' 68.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 37.1% '잘 못함' 60.5%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 34.7% '잘 못함' 63.4%, 여성은 '잘함' 41.6% '잘 못함' 55.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 하락 배경에 대해 "108석에 그친 국민의힘의 총선 참패가 '윤 대통령의 일방적·독선적인 국정 운영 스타일로 일관한 탓이 크다'라는 '용산 책임론'이 대두되며 지지율이 하락했다"고 평가했다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수도 "선거 결과에 대해 실망한 여론이 반영됐을 것"이라며 "최근 국무회의 발언 등을 국민들이 긍정적으로 생각하는 것도 아니고 경제 상황도 나아지고 있지 않아 추후 지지율은 더 낮아질 수 있다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.9%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-04-18 06:00
사진
이재명, 범진보 대권주자 적합도 '압도적 1위' 질주 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 22대 총선에서 더불어민주당의 압승을 이끈 이재명 대표가 범진보 진영 차기 대권주자 적합도에서 압도적 1위를 질주했다. 여의도에 입성한 조국 조국혁신당 대표가 2위, 김동연 경기지사가 3위, 김부겸 전 총리가 4위로 뒤를 이었다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 범진보 진영 인물 중 차기 대권주자로 누가 가장 적합한지 물어본 결과 이 대표 35.4%, 조 대표 9.1%, 김 지사 8.5%, 김 전 총리 6.5%로 나타났다. 뒤이어 김경수 전 경남지사가 1.8%, 임종석 전 대통령 비서실장이 1.6%로 집계됐다. 기타 인물은 16.7%, 적합 후보 없음 15.1%, 잘 모르겠음 5.2%였다. 이 대표는 전체 연령대에서 1위를 차지했다. 다만 60대 이상에선 다소 차이가 좁혀졌다. 만18세~29세에서 이 대표 35.4%, 조 대표 12.1%, 김 지사 10.1%, 김 전 총리 5.8%였다. 30대에선 이 대표 38.7%, 김 지사 6.5%, 김 전 총리 6.2%, 조 대표 5%순이었다. 40대의 경우 이 대표 50.6%, 조 대표 12.6%, 김 지사 5.9%, 김 전 총리 5.1%로 격차가 더욱 벌어졌다. 50대에선 이 대표 41.1%, 조 대표 10.2%, 김 지사 8%, 김 전 총리 5.6%였다. 60대에선 이 대표 23.9%, 김 지사 10.4%, 조 대표 7.8%, 김 전 총리 6.4%순이었다. 70대 이상의 경우 이 대표 19.5%, 김 지사 10.8%, 김 전 총리 10.5%, 조 대표 6%로 나타났다. 이 대표는 전체 지역에서도 1위를 차지했다. 수도권 및 호남에서 격차를 벌렸고 영남에선 차이가 다소 좁아졌다. 서울에서 이 대표 32.9%, 조 대표 9.2%, 김 지사 8.2%, 김 전 총리 4.4%였다. 경기·인천에선 이 대표 43.8%, 김 지사 9.9%, 조 대표 7%, 김 전 총리 4.8%순이었다. 광주·전남·전북의 경우 이 대표 42.9%, 조 대표 9.2%, 김 전 총리 11.5%, 김 지사 6.8%였다. 대구·경북에선 이 대표 21%, 김 전 총리 11.6%, 조 대표 10.3%, 김 지사 8.8%로 나타났다. 부산·울산·경남은 이 대표 27.1%, 조 대표 9.9%, 김 전 총리 7.2%, 김 지사 5.6%였다. 대전·충청·세종에선 이 대표 32.3%, 조 대표 13.5%, 김 지사 10.9%, 김 전 총리 4.4%였다. 강원·제주에선 이 대표 36.2%, 조 대표 8.4%, 김 지사 7.8%, 김 전 총리 7.3%로 집계됐다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당 지지층에선 이 대표 74.6%, 조 대표 5.7%, 김 지사 4.5%, 김 전 총리 1.7%로 이 대표가 압도적 지지를 받았다. 반면 국민의힘 지지층에선 김 지사 12.4%, 김 전 총리 9.5%, 이 대표 8.5%, 조 대표 3.4% 순이었다. 조국혁신당 지지층의 경우 이 대표 45.9%, 조 대표 38.5%, 김 지사 4.7%, 김 전 총리 2.2%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "이 대표는 '과반 의석 달성'과 함께 원내 1당을 지키며 대권주자 위상이 더욱 강화했다"며 "조 대표는 비례대표 12석을 얻으며 단숨에 경쟁력 있는 차기 대선후보 반열에 올랐다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성별·연령대별·지역별 인구비례할당 후 무작위로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) 자동응답조사(ARS) 방식으로 실시됐다. 응답률은 3.9%고 표본 오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월 말 행정안전부 발표 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 지역별 셀가중값을 부여했다. 보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-04-18 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동