전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
마켓

속보

더보기

이통사, 바뀐 결합상품 약정 안내 부실...'소비자는 몰라'

기사입력 : 2017년02월21일 09:01

최종수정 : 2017년02월21일 09:01

지난 8월 이후 약정 기간 조건 3년에서 1~3년으로 세분화
실제로는 '3년 약정'만 강조...1, 2년짜리 언급조차 안 해

[편집자] 이 기사는 2월 20일 오후 4시30분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=심지혜 기자] #직장인 A(33)씨는 이동전화와 인터넷, IPTV의 약정 기간이 다르지만 1, 2년만 묶어도 할인받을 수 있다(결합상품)는 소식에 이통사 상담센터에 문의했지만 “3년 약정이 아니면 할인 받기 힘들다는 말에 수화기를 그냥 내려 놓았다. 이통사 홈페이지에도 들어가 봤지만 1, 2년짜리에 대한 설명은 좀처럼 찾기 어려웠다. A씨는 결국 결합할인상품 가입을 포기했다. 

<사진=KT 홈페이지>

20일 이동통신업계에 따르면 지난해 8월 SK텔레콤, KT, LG유플러스 모두 3년 기준이던 결합상품의 약정 기간을 1년에서 3년 사이로 세분화했지만 이에 대한 소비자 안내가 제대로 이뤄지지 않고 있다. 

결합상품은 인터넷, IPTV, 인터넷 전화, 휴대폰 등 유무선 상품을 묶어 일정기간 유지하면 할인해 주는 약정 요금제다. 휴대폰와 유선상품 또는 유선상품 간 묶어 가입할 수 있다. 

당초 결합상품 가입이 가능한 약정 기간은 3년 밖에 없었다. 하지만 유선상품은 3년, 휴대폰은 2년을 기준으로 가입하는 경향이 높아 결합상품 이용 시 소비자가 동일한 할인혜택을 유지하기 위해서는 휴대폰 등을 오래 사용해야 한다는 문제가 지적됐다. 정부는 이를 해소하기 위해 결합상품의 약정 조건을 1, 2년으로 세분화하도록 조치했고 이통사들은 지난해 8월부터 상품을 새롭게 출시했다. 

불필요한 약정 기간 장기화를 줄이고 이통사 전환이 용이하도록 하기 위해 가입 가능한 약정기간을 세분화했지만 여전히 이에 대한 설명은 취약한 실정이다. 

이통3사 상담센터 취재 결과 결합상품 가입 시 상황에 맞게 약정 기간을 선택할 수 있다는 설명을 해 주는 곳은 없었다. 모두 3년 약정에 따른 결합할인 혜택만 제시했다.

“사용하고 있는 휴대폰과 인터넷 약정기간이 서로 다른데 어떻게 해야 하냐”는 질문에는 “약정이 빨리 끝나는 상품의 가입을 유지하면 된다”고 했다. "1, 2년짜리 약정도 가능한 것 아니냐"고 물어봐야 "가능하지만 혜택이 적다"고 답했다. 

심지어 “3년짜리 결합이 아니면 1, 2년짜리로는 할인을 받을 수 없다”며 사실과 다르게 거짓 안내를 하는 곳도 있었다. 

상품 정보를 종합 안내하는 각 이통사 홈페이지에서도 상황은 비슷했다. 홈페이지 전면에 3년 약정 시 얼마를 할인 받을 수 있는지에 대한 설명만 주를 이뤘다. 

1년 또는 2년 약정으로도 가입할 수 있다는 설명을 하고 있는 곳은 KT뿐이다. SK텔레콤과 LG유플러스는 '1, 2년 약정 가입자의 할인금액은 각각 3년 약정 대비 일정 비율 축소된다'고만 고지했다. 하지만 이마저도 내용 중간에 작은 글씨로 안내되고 있어 주의 깊게 살펴보지 않으면 지나치기 쉽다.

제도 개선 시행 반년이 지났음에도 사실상 3년 약정만 가능한 것처럼 유도하고 있는 셈이다.

이와 관련, 이통사 측은 "모든 경우의 수를 설명할 수 없어 할인율이 높은 3년 약정에 대한 설명을 우선한 것"이라며 "1, 2년에 대한 할인율도 함께 표기하고 있다"고만 해명했다. 

정부 관계자는 "소비자들이 보다 효율적으로 결합상품을 이용할 수 있도록 약정기간을 세분화 했음에도 이같이 안내하는 것은 잘못된 것"이라며 "정확하게 안내해야 할 필요가 있다"고 말했다. 

<사진=SK텔레콤 홈페이지>

 

<사진=LG유플러스 홈페이지>

[뉴스핌 Newspim] 심지혜 기자 (sjh@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율 2.3%p↓, 38.1%…"與 총선참패 '용산 책임론' 영향" [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 하락해 30%대 후반을 기록했다는 여론조사 결과가 18일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 38.1%로 집계됐다. 부정평가는 59.3%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.5%다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 21.2%포인트(p)다. 긍정평가는 지난 조사 대비 2.3%p 하락했고, 부정평가는 1.6%p 상승했다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 36.0% '잘 못함' 61.0%였고, 30대에서는 '잘함' 30.0% '잘 못함' 65.5%였다. 40대는 '잘함' 23.9% '잘 못함' 74.2%, 50대는 '잘함' 38.1% '잘 못함' 59.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 51.6% '잘 못함' 45.9%였고, 70대 이상에서는 60대와 같이 '잘함'이 50.4%로 '잘 못함'(48.2%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 38.5%, '잘 못함'은 60.1%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 31.4% '잘 못함' 65.2%, 대전·충청·세종 '잘함' 32.7% '잘 못함' 63.4%, 부산·울산·경남 '잘함' 47.1% '잘 못함' 50.6%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 58.5% '잘 못함' 38.0%, 전남·광주·전북 '잘함' 31.8% '잘 못함' 68.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 37.1% '잘 못함' 60.5%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 34.7% '잘 못함' 63.4%, 여성은 '잘함' 41.6% '잘 못함' 55.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 하락 배경에 대해 "108석에 그친 국민의힘의 총선 참패가 '윤 대통령의 일방적·독선적인 국정 운영 스타일로 일관한 탓이 크다'라는 '용산 책임론'이 대두되며 지지율이 하락했다"고 평가했다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수도 "선거 결과에 대해 실망한 여론이 반영됐을 것"이라며 "최근 국무회의 발언 등을 국민들이 긍정적으로 생각하는 것도 아니고 경제 상황도 나아지고 있지 않아 추후 지지율은 더 낮아질 수 있다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.9%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-04-18 06:00
사진
이재명, 범진보 대권주자 적합도 '압도적 1위' 질주 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 22대 총선에서 더불어민주당의 압승을 이끈 이재명 대표가 범진보 진영 차기 대권주자 적합도에서 압도적 1위를 질주했다. 여의도에 입성한 조국 조국혁신당 대표가 2위, 김동연 경기지사가 3위, 김부겸 전 총리가 4위로 뒤를 이었다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 범진보 진영 인물 중 차기 대권주자로 누가 가장 적합한지 물어본 결과 이 대표 35.4%, 조 대표 9.1%, 김 지사 8.5%, 김 전 총리 6.5%로 나타났다. 뒤이어 김경수 전 경남지사가 1.8%, 임종석 전 대통령 비서실장이 1.6%로 집계됐다. 기타 인물은 16.7%, 적합 후보 없음 15.1%, 잘 모르겠음 5.2%였다. 이 대표는 전체 연령대에서 1위를 차지했다. 다만 60대 이상에선 다소 차이가 좁혀졌다. 만18세~29세에서 이 대표 35.4%, 조 대표 12.1%, 김 지사 10.1%, 김 전 총리 5.8%였다. 30대에선 이 대표 38.7%, 김 지사 6.5%, 김 전 총리 6.2%, 조 대표 5%순이었다. 40대의 경우 이 대표 50.6%, 조 대표 12.6%, 김 지사 5.9%, 김 전 총리 5.1%로 격차가 더욱 벌어졌다. 50대에선 이 대표 41.1%, 조 대표 10.2%, 김 지사 8%, 김 전 총리 5.6%였다. 60대에선 이 대표 23.9%, 김 지사 10.4%, 조 대표 7.8%, 김 전 총리 6.4%순이었다. 70대 이상의 경우 이 대표 19.5%, 김 지사 10.8%, 김 전 총리 10.5%, 조 대표 6%로 나타났다. 이 대표는 전체 지역에서도 1위를 차지했다. 수도권 및 호남에서 격차를 벌렸고 영남에선 차이가 다소 좁아졌다. 서울에서 이 대표 32.9%, 조 대표 9.2%, 김 지사 8.2%, 김 전 총리 4.4%였다. 경기·인천에선 이 대표 43.8%, 김 지사 9.9%, 조 대표 7%, 김 전 총리 4.8%순이었다. 광주·전남·전북의 경우 이 대표 42.9%, 조 대표 9.2%, 김 전 총리 11.5%, 김 지사 6.8%였다. 대구·경북에선 이 대표 21%, 김 전 총리 11.6%, 조 대표 10.3%, 김 지사 8.8%로 나타났다. 부산·울산·경남은 이 대표 27.1%, 조 대표 9.9%, 김 전 총리 7.2%, 김 지사 5.6%였다. 대전·충청·세종에선 이 대표 32.3%, 조 대표 13.5%, 김 지사 10.9%, 김 전 총리 4.4%였다. 강원·제주에선 이 대표 36.2%, 조 대표 8.4%, 김 지사 7.8%, 김 전 총리 7.3%로 집계됐다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당 지지층에선 이 대표 74.6%, 조 대표 5.7%, 김 지사 4.5%, 김 전 총리 1.7%로 이 대표가 압도적 지지를 받았다. 반면 국민의힘 지지층에선 김 지사 12.4%, 김 전 총리 9.5%, 이 대표 8.5%, 조 대표 3.4% 순이었다. 조국혁신당 지지층의 경우 이 대표 45.9%, 조 대표 38.5%, 김 지사 4.7%, 김 전 총리 2.2%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "이 대표는 '과반 의석 달성'과 함께 원내 1당을 지키며 대권주자 위상이 더욱 강화했다"며 "조 대표는 비례대표 12석을 얻으며 단숨에 경쟁력 있는 차기 대선후보 반열에 올랐다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성별·연령대별·지역별 인구비례할당 후 무작위로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) 자동응답조사(ARS) 방식으로 실시됐다. 응답률은 3.9%고 표본 오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월 말 행정안전부 발표 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 지역별 셀가중값을 부여했다. 보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-04-18 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동